화학 및 생명 공학에서 혁신적인 아이디어를 보호하고자하는 연구원들이 직면 한 큰 어려움은 실험 데이터가 부족하다는 것입니다.
많은 연구자들은 충분한 실험 데이터없이 특허 응용 프로그램이 불가능하다고 생각하지만 이것은 잘못입니다.
적절한 전략과 전문가의 도움으로 아이디어 단계에서 전략적 특허를 신청할 수 있습니다.
1. 특허 특허법에 따른 아이디어 특허의 기초와 발명의 완전성은 ‘구현’을 갖기에 충분하다.
실험 데이터가 없더라도 본 발명의 기술적 구성이 명확하고 효과가 합리적으로 예측되면 특허를 신청할 수 있습니다.
특히 화학/바이오 분야에서 특허 스크리닝 과정에서 추가 실험 데이터를 제출할 수있는 기회가 있으며, 초기 적용 시점에 최소한의 기술적 설명으로 적용 할 수 있습니다.
전략 명세서의 특허 출원에서 중요한 것은 사양입니다.
본 발명의 기술적 구성을 명확하게 설명하고 효과를 논리적으로 예측해야합니다.
예를 들어, 새로운 약물 전달 시스템을 개발 한 경우 논리적으로 사용 된 재료의 특성, 약물과 상호 작용하는 방법 및이 시스템이 기존 방법보다 더 효율적일 것으로 예상되는 이유를 논리적으로 설명하는 것이 중요하며 관련 문헌 또는 이전 연구를 활용하여 발명의 성능을 지원하는 것이 중요합니다.
직접적인 실험 데이터가 없더라도 유사한 시스템이나 원칙을 적용하는 다른 연구 결과를 인용하여 발명의 타당성을 입증 할 수 있습니다.
인기있는 응용 전략 아이디어 특허에는 단계 -By -Step 접근법이 필요합니다.
먼저 런 어웨이 응용 프로그램 시스템을 사용하여 응용 프로그램 날짜를 신속하게 보호하십시오. 공식적인 요구 사항에 따라 완화되므로 핵심 기술에 대한 빠른 응용 프로그램을 신청할 수 있습니다.
이 과정에서는 초기 아이디어에 더 구체적인 실험 데이터를 추가 할 수 있습니다.
심사 과정에서 의견 제출 책에 답할 때 추가 실험 데이터를 제출할 수도 있습니다.
이를 통해 발명의 진행 상황을보다 강력하게 증명할 수 있습니다.
4. 권리 범위를 설정하는 핵심 전략적 아이디어 단계의 특허에서 권리 설정은 매우 중요합니다.
너무 좁게 설정하면 충분한 권한을 확보하지 못할 수 있으며 너무 넓게 설정하면 등록하기 어려울 수 있습니다.
권리의 범위는 본 발명의 핵심 기술 요소를 중심으로 설정되어야하지만 다양한 구체 예를 포함해야합니다.
예를 들어, 특정 단백질을 표적으로하는 새로운 약물 후보 재료의 경우, 주요 구조가 명확하게 확인되지만, 치환기는 어느 정도를 주장하는 것이 바람직하다.
또한, 청구의 사용은 핵심 기술을 보호하고 종속 포트를 통해 상세한 구체 예를 보호하는 데 효과적이다.
현장별로 상세한 고려 사항의 경우 화합물의 구조적 특성과 물리적 특성 사이의 관계를 논리적으로 설명하는 것이 중요합니다.
이론적으로, 특정 구조적 특징이 원하는 물리적 특성 또는 성능으로 이어지는 방법, 생명 공학에서 생물학적 메커니즘에 대한 설명이 핵심이다.
예를 들어, 특정 유전자 또는 단백질을 표적으로하는 치료제의 경우, 조정시 표적의 생물학적 역할 및 예상 치료 성능의 관련 연구 결과를 설명해야한다.
전문가의 도움은 전문가 지원의 중요성에 대한 성공적인 권리에 필수적입니다.
특허 회사의 전문 특허 변호사는 기술 분야의 특허 동향을 식별하고 권리 전략을 수립 할 수 있습니다.
특히 Prior Art Survey와 권리의 범위에서 전문가의 조언은 매우 중요합니다.
전문가들은 유사한 기술과 차이를 가져오고 등록 가능성을 높이겠다고 주장하는 주장에 반영 할 수 있습니다.
결론적으로, 화학/바이오 필드의 아이디어로는 충분합니다.
중요한 것은 발명의 기술적 특성을 명확히하고 그 효과를 논리적으로 설명하는 것입니다.
실험 데이터가 부족하더라도 초기 아이디어를 적절한 전략과 전문가의 도움으로 특허로 보호 할 수 있습니다.
이 전략적 접근 방식은 R & D의 초기 단계에서 지적 재산권을 확보함으로써 경쟁력을 강화하는 데 매우 중요한 역할을합니다.
아이디어 특허와 관련된보다 자세한 정보를 위해 기사의 맨 아래에 1 : 1 컨설팅 이미지를 클릭하여 내용을 떠나면 주요 특허 변호사는 신속하게 안내하는 데 도움이됩니다.