법무법인 이맘 서울시 서초구 서초중앙로 154 2층 법무법인 이맘
이전 이미지다음 이미지
이전 이미지다음 이미지
소년조건회의, 처분, 조언, 상담에서는 법치국가에서 살기 위해서는 확립된 생활방식과 규범을 따르고 타인과 협력해야 한다고 주장했다.
안전을 지키기 위한 조치에는 강력한 법적 제재가 수반되며, 가정폭력은 어떠한 경우에도 용납될 수 없다는 설명이다.
자신의 목적 때문에 배우자가 고통을 겪는 상황은 우리가 주목해야 할 비극이라고 주장했다.
수사 과정에서 피의자가 자신의 입장을 밝히기가 쉽지 않을 수 있음을 인정하면서도, 조건부 청소년 접견 근거를 회피하려는 행위에 대해서는 경계했다.
변호사는 사건의 배경과 관계없이 혼외정사는 절대로 용납되어서는 안 되며, 청소년의 조건을 충족시키기 위한 지원이 시급하다고 정확하게 말했다.
이미 발생한 문제에 대해 청소년 조건 회의에서는 상황 변화로 인해 해결이 복잡해질 수 있다고 경고했습니다.
Z씨는 숙소에서 Q씨와의 사건이 계속해서 발생해왔다고 말했다.
숙박비를 내고 함께 시간을 보내는 것 외에는 아무 의제도 없었다고 주장한 반면, Q씨는 술을 강요해 강제 성관계를 하게 됐다고 말했다.
Q씨는 Z씨가 고객인 척하며 개인을 위협했다고 언급하며, 이를 막을 수 없었다고 밝혔다.
극단적인 선택을 했다고 하는데 다행히 시행되지는 않았다.
Q씨는 자신의 잘못을 깨닫고 반성하면서도 모든 것을 포기하고 친척들과 함께 병원을 방문해 치료를 받았다고 주장했다.
고소장으로 조사가 시작됐고, 이 과정에서 조사관은 상대방과 가족관계를 발견했다고 밝혔다.
피해자 가족은 분노해 곧바로 Z씨를 구속했지만 수사기관은 Z씨에 대한 증거불충분으로 사건을 종결했다.
청소년조건부에서는 수사 과정에서 Q씨가 입은 정신적 피해를 강조하고 추가 법적 제재를 요구했다.
증거를 은폐하려는 Z씨의 선택. 제3자가 없어 증거 확보가 어려웠지만, 청년조건부회의에서는 무죄 입증을 위해 자료를 준비해 수사기관에 제출해야 한다고 강조했다.
아울러 정신적 피해를 배상하기 위한 민사소송도 제기됐고, 결국 유리한 판결이 나왔다.
청년조건회의를 통해 해결된 문제 중 하나로, 고객 Q와 직원 P 사이의 지속적인 불일치로 인해 관계가 악화되었습니다.
P직원은 Q직원의 부적절한 행동에 대해 불만을 제기했습니다.
이번 사건을 해명하기 위해 다양한 근거를 마련하고 불리한 진술을 바로잡았다고 한다.
그는 동료들의 청원을 통해 무죄를 주장했지만 매장 상황에 대한 목격자와 고객, P직원의 증언이 일관돼 문제 해결에 어려움을 겪었다고 말했다.
증거를 제출해 의혹을 막아 긍정적인 결론을 내리기도 어려웠다.
그러기 위해서는 청소년조건회의부에서 증거를 수집해야 한다고 설명했다.
그는 복잡한 상황을 설명하기 위해서는 경험이 풍부한 전문가의 전략적 도움이 필요하다고 주장했다.
유죄가 확정될 경우 3년 이상의 징역형 외에 개인정보 등록 등 불편을 겪을 수 있어 이에 대한 대비가 필요하다고 언급했다.
사람들 사이의 갈등과 내분을 보면 적대감은 있지만 폭력은 없다고 말했다.
N씨는 자신에 대한 혐의가 감정적인 이유에서 비롯된 것이라며 무죄를 바랄 수도 있었다고 말했다.
만약 자신의 행위에 대한 죄책감이 너무 크거나 자신을 변호할 적절한 기회가 없다면, 체포되기 전에 준비하는 것이 적절하다고 그는 말했다.
부부 사이에 합의된 행동이라 하더라도 문제가 생기고 부당함이 의심된다면 법적인 준비를 하고, 비관적인 발언은 자제하고, 자신의 입장을 강하게 주장하고, 신뢰를 받아야 한다고 강조했다.
불신앙에 대해서는 어떤 이유에서도 정당화될 수 없다고 주장했습니다.